Євросуд визнав допустимою трансляцію уривків судового засідання без дозволу суду

Євросуд визнав допустимою трансляцію уривків судового засідання без дозволу суду

17:20,
20 Квітня 2016
2155

Євросуд визнав допустимою трансляцію уривків судового засідання без дозволу суду

17:20,
20 Квітня 2016
2155
Євросуд визнав допустимою трансляцію уривків судового засідання без дозволу суду
Євросуд визнав допустимою трансляцію уривків судового засідання без дозволу суду
Автори:
22 березня 2016 року Європейський суд з прав людини ухвалив рішення у справі Pinto Coelho v. Portugal (no. 48718/11), який визнав порушення статті 10 Конвенції через призначення журналістці штрафу за транслювання уривків судового засідання без отримання дозволу суду.

Про це повідомляється на сторінці спільноти «Захист прав в Євросуді» у Facebook, пише газета «Юридична практика». 

Заявниця працювала журналісткою на одному з португальських телевізійних каналів. Вона підготувала репортаж про судовий розгляд у справі про пограбування, підозрюваним у якій був 18-річний хлопець (публічна особа), невинність якого намагалася довести заявниця. В репортаж вона також помістила уривки аудіозапису судового засідання, при цьому голоси суддів були змінені.

Після трансляції репортажу, суддя написав скаргу прокурору на заявницю, посилаючись на те, що дозволу транслювати уривки судового засідання суд не давав. Прокуратура відкрила провадження за фактом недотримання правового порядку на тій підставі, що неотримання дозволу суду порушувало норми кримінального процесуального та Кримінального кодексу Португалії. Заявниця говорила про те, що такі дії прокуратури становлять перешкоджання журналістській діяльності. Однак суд підтримав позицію прокуратури і присудив заявниці виплатити штраф у розмірі 1500 євро. Суди вищих інстанцій підтримали це рішення.

Європейський суд постановив, що незважаючи на те, що втручання в право на вираження своїх поглядів було відповідно до закону і переслідувало законну мету, воно не було необхідним у демократичному суспільстві. Справа, яку транслювала заявниця в своєму репортажі, становила суспільний інтерес і в результаті не порушила ані презумпцію невинуватості, ані вплинула на суддів при ухваленні рішення. 

Національні суди просто застосували норму закону і не розглядали конкретну справу ретельно. Також Європейський суд вказав, що штраф був занадто великим і склав загрозу для вираження своїх поглядів журналістами в майбутньому.

ГО «Детектор медіа» понад 20 років бореться за кращу українську журналістику. Ми стежимо за дотриманням стандартів у медіа. Захищаємо права аудиторії на якісну інформацію. І допомагаємо читачам відрізняти правду від брехні.
До 22-річчя з дня народження видання ми відновлюємо нашу Спільноту! Це коло активних людей, які хочуть та можуть фінансово підтримати наше видання, долучитися до генерування ідей та створення якісних матеріалів, просувати свідоме медіаспоживання і разом протистояти російській дезінформації.
pixabay.com
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
Коментарі
оновити
Код:
Ім'я:
Текст:
2019 — 2024 Dev.
Andrey U. Chulkov
Develop
Використовуючи наш сайт ви даєте нам згоду на використання файлів cookie на вашому пристрої.
Даю згоду