Недопередавили. Анализ освещения российским ТВ участия Джамалы на «Евровидении» в феврале — мае 2016 года

Скрин-шот Россия 1

Ничто не предвещало беды

Нужно отдать должное Филиппу Киркорову и Сергею Лазареву: они заставили всех поверить в победу России на «Евровидении». И это должна была стать победа иного качества по сравнению с теми, которым последние два года «удивляется» Европа: честная победа таланта и кропотливого труда в открытом и равном соревновании. Главный настрой всей медиакампании вокруг песни и выступления Лазарева — огромный позитивный заряд, демонстрация умения России завоевывать сердца не оружием и угрозами, а талантом и силой творчества. Именно такого элемента «мягкой силы», такой победы давно не хватало Кремлю, упорно работающему над проблемой европейских санкций.

От себя также отметим, что раскрутка шоу-бизнес-проекта на телевидении — это всегда вопрос больших денег. И, естественно, выполняя по ходу заказ власти, телевизионщики все-таки работали ради настоящей и в ожидании будущей прибыли от успешного участия российского певца на «Евровидении». Это впоследствии обернулось против них.

«Россия 1», 05.03.2016

«Продюсер российской команды на "Евровидении-2016" Филипп Киркоров: Я очень надеюсь на объективность, на то, что артист такого уровня, как Сергей Лазарев, в очередной раз докажет, что в России очень много талантливых артистов молодого поколения и они конкурентоспособны. На уровне такого европейского форума эти артисты достойно могут представлять не только свою страну, но и музыку в целом».

Интересная показательная деталь: в феврале — марте российское телевидение подавало нейтральную информацию о процедуре голосования жюри и зрителей. Как мы увидим, 15 мая все резко поменяется.

«Россия 1», 19.02.2016

«Новые правила "Евровидения" продержат зрителей в напряжении до самого конца

На предстоящем музыкальном конкурсе "Евровидение-2016" в Стокгольме существенно изменятся правила. Изменения заключаются в следующем: если раньше результат участников складывался из итогов голосования жюри и зрителей, то теперь судьи и поклонники будут оценивать исполнителей по отдельности.

Оглашаться результаты тоже будут в два этапа. В финальном шоу конкурса сначала будут объявлять оценки, выставленные членами профессионального жюри, затем будет оглашаться итог голосования зрителей. Суммарные итоги позволят выявить лучшего исполнителя.

Нужно отметить, что судьи могут ставить участникам от 1 до 12 баллов, за исключением 9 и 11. Такая особенность голосования позволяет обозначить разрыв между вторым и третьим местами.

Организаторы конкурса называют это изменение в процедуре проведения "Евровидения" наиболее значительным за последние 40 лет. Супервайзер "Евровидения" Йон Ула Санд считает, что изменение правил — это большой шаг вперед. "Это поможет сделать и телевизионное шоу, и само соревнование более увлекательным", — приводятся его слова на официальном сайте конкурса.

"У зрителей будет гораздо больше причин голосовать. Новый формат голосования гарантирует, что песня, которая больше всего понравится публике, получит 12 баллов независимо от того, как проголосует жюри", — пояснил Йон Ула Санд.

Исполнительный продюсер конкурса Мартин Эстердаль отметил, что раньше победитель определялся уже за 20 минут до конца голосования. Зрителям становилось понятно, кто вероятнее всего победит, а это нехорошо для телешоу, пояснил он. Изменение формата позволит приковать внимание зрителей к экранам до самого конца конкурса.

"Евровидение-2016" пройдет в Стокгольме. Это стало возможным после того, как годом ранее в Вене победу одержал популярный в Швеции исполнитель Монс Сельмерлев. Он исполнил песню "Герои". За три года это уже вторая победа шведского участника.

В 2016 году на "Евровидении", мероприятия которого пройдут с 10 по 14 мая, Россию представит Сергей Лазарев. 3 марта состоится презентация клипа на песню, с которой певец поедет в шведскую столицу. Уже известно, что выступать российский исполнитель будет в первом полуфинале 10 мая (это решается при помощи жребия).

Ранее Сергей Лазарев в эксклюзивном интервью "Вестям.Ru" рассказал, что решающую роль в его согласии представлять Россию на "Евровидении" стала написанная для него песня. По словам музыканта, раньше у него не возникало желания поехать на конкурс. В этот раз, когда поступило предложение от ВГТРК и он услышал композицию, он принял решение попробовать свои силы».

«Россия», «Вести», 05.03.2106

«На предстоящем "Евровидении" существенно изменятся правила: если раньше результат участников складывался из итогов голосования жюри и зрителей, теперь судьи и поклонники будут оценивать исполнителей по отдельности. Оглашаться результаты тоже будут в два этапа. В финальном шоу конкурса сначала будут объявлять оценки, выставленные членами профессионального жюри, затем будет оглашаться итог голосования зрителей. Суммарные итоги позволят выявить лучшего исполнителя. Судьи могут ставить участникам от 1 до 12 баллов, за исключением 9 и 11. Такая особенность голосования позволяет обозначить разрыв между вторым и третьим местами.

По мнению организаторов конкурса, изменения в процедуре проведения "Евровидения" наиболее значительны за последние 40 лет и помогут сделать и телевизионное шоу, и само соревнование более увлекательным».

В конце концов, российским телевидением использовался прием «тележки с оркестром»: начиная с марта на центральных («Россия», НТВ) и второстепенных (ТВЦ, РЕН ТВ, LifeNews) телеканалах о Сергее Лазареве упоминают как о фаворите букмекерских контор и зрителей YouTube, что его песня лидирует в европейских чартах. 3 апреля центральным событием подготовки к конкурсу становится гала-концерт в Москве — российская pre-party «Евровидения-2016» с участием исполнителей из 10 стран и прямой трансляцией на телеканале «Россия 1». Все усилия были направлены на коммерческий успех, к которому уже в дни полуфинала и финала пристегнули политическое задание, о чем немного ниже.

Маргинализация Джамалы

С самого начала участие Джамалы в «Евровидении» российские телеканалы рассматривали исключительно с политической точки зрения. Занять другую позицию вряд ли было возможно. Песня «1944» стала прямым вызовом главным «скрепам» правящего режима: об «эффективном менеджере Сталине», о «русском Крыме» и о «правильном решении Путина» относительно «возвращения Крыма домой». И на этот вызов нужно было дать «адекватный» ответ. Для этого использовались приемы негативных ассоциаций, замалчивания важных фактов, использование «констатации фактов» и прямых атак на личность певицы.

Наиболее показательные примеры:

  • «Солдат-освободителей сегодня на Украине называют убийцами — это понятно из текста песни под названием “1944” певицы Джамалы. Сингл посвящен депортации крымскотатарского народа. С большой долей вероятности именно Джамала представит Украину на конкурсе “Евровидение» («ТВ Центр», 12.02.2016);
  • «Композиция называется “1944”. Текст песни повествует о депортации Сталиным крымских татар, выступивших в поддержку гитлеровских оккупантов. В песне события серьезно исковерканы. Джамала в композиции называет депортацию массовым убийством и оправдывает выступивших на стороне фашизма. Цель исполнения композиции, по всей видимости, — антироссийская пропаганда в Европе» (РЕН ТВ, 16.02.2016);
  • «Немецкое издание Die Welt назвало провокацией решение отправить от Украины на музыкальный конкурс “Евровидение” крымскую татарку с песней о репрессиях Сталина. По мнению авторов газеты, Украина хочет спровоцировать Россию, несмотря на то, что в песне 1944 прямо не говорится о присоединении Крыма к РФ, но поднятые в ней темы отсылают к событиям на полуострове» (РЕН ТВ, 22.02.2016);
  • «Вице-премьер крымского правительства Руслан Бальбек: “Украинские власти попытаются использовать песню Джамалы в своих политических целях, спекулируя на трагедии всего крымскотатарского народа, чтобы навязать европейскому зрителю искусственно созданный образ о якобы имеющихся гонениях крымских татар в российском Крыму”» (РЕН ТВ, 22.02.2016);
  • «Вице-премьер правительства полуострова Руслан Бальбек, в свою очередь, назвал песню “1944” Джамалы “пляской на костях”. Он считает использование трагедии крымскотатарского народа для удовлетворения политических амбиций Киева кощунством. Бальбек уверен, что музыкальный конкурс — это увеселительное шоу, в то время как Киев под видом развлечения пытается популяризировать свою линию внешней политики. При этом Бальбек назвал Джамалу гордостью крымскотатарского народа, но удивился, как ей не противно быть “слугой жалких политиканов» («Россия», 22.02.2016).

После массированной февральской атаки упоминания о Джамале на российском ТВ исчезают до мая. Однако с первых дней конкурса Джамалу начинают обвинять в политическом заказе и антироссийской позиции. Ей же 14 мая посвятили отдельный выпуск передачи «Звонок» на НТВ. Пранкеры Вован и Лексус позвонили украинской певице, представившись помощниками Петра Порошенко, чтобы вызвать ее на откровения относительно политического подтекста песни. Хотя прямого ответа пранкеры не получили, но решили использовать то, что есть, для дискредитации Джамалы.

Также в качестве доказательств того, что выступление Джамалы — это прежде всего атака на Россию, использовались слова первых лиц украинского государства, факт присутствия на конкурсе лидера запрещенного крымскотатарского Меджлиса Мустафы Джемилева, и заявления президента украинского Общественного вещания Зураба Аласании о том, что в случае победы России Украина принимать участие в «Евровидении» не будет.

«Россия», 06.05.2016

«“Евровидение” хоть и пытается позиционировать себя как конкурс вне политики, но в реальности с каждым днем политики вокруг него все больше. В интернете обсуждают фрагмент репетиции участницы от Украины Джамалы. На карте Украины нарисовали не только Крым, но и Краснодарский край. Организаторы “Евровидения” заявили, что это техническая ошибка.

На “Евровидении” Джамале нужно будет следить за каждым словом. Организаторы официально запретили ей не только говорить о политике, но даже намекать на что-то политическое. Слишком неоднозначную реакцию вызывает песня, с которой будет выступать украинская участница: с первых же аккордов — про кровь и убийства. Как говорит сама Джамала, это песня — история бабушки, пережившей депортацию крымских татар. Настрой у певицы перед конкурсом обращает на себя внимание: конкуренты не интересуют, главное — буквально вложить в мозг зрителям свои мысли. “Евровидение” украинский номер разрешило, посчитав его не политическим. Но в однозначно политическую плоскость номер Джамалы перевел нынешний министр культуры Украины, возмутившийся запретом на пронос в зал различных флагов, в том числе флага крымских татар».

«ТВ Центр», 13.05.2016

«Композиция для киевских властей очень своевременна. Они в очередной раз получили прекрасную возможность напомнить цивилизованной Европе о том, насколько “опасны” и “кровожадны” эти русские. И здесь уже не важно мнение многих экспертов, которые сам выбор песни называют позором для Украины. Ведь в ее мелодике нет ничего от богатейшей украинской музыкальной традиции. Зато много, например, от турецкой.

“Она туда ввела тюркские интонации, татарские, они очень близко — крымскотатарская этника и турецкая”, — отметил музыкальный критик Сергей Соседов.

Образцово-показательного патриота Петра Порошенко, к примеру, это нисколько не смутило. Он — первый украинский президент, который публично признался: лично участвовал в голосовании во время национального отбора на “Евровидение”. Поддержал, естественно, Джамалу и ее песню “1944”. Без купюр о политическом подтексте композиции говорит и спикер Верховной рады Андрей Парубий.

“Боль от страданий крымскотатарского народа, про которую поет Джамала, близка всем украинцам, которые так же, как крымские татары в 44-м году, пострадали от выселения и политических репрессий. И я надеюсь, что “Евровидение-2017” пройдет в Киеве. Призываю всех болеть за нашу певицу, а все наше мировое украинство — голосовать за Джамалу”, — сказал председатель украинского парламента.

Ситуацию подогрел и приезд в Стокгольм главы никем не признанного Меджлиса Мустафы Джемилева. По информации украинских СМИ, так он решил поддержать Джамалу. Руководитель телекомпании, устраивающей выступления украинских артистов на “Евровидении”, Зураб Аласания пошел еще дальше: пригрозил организаторам конкурса бойкотом».

НТВ, «Звонок», 14.05.2016

«Лексус (Алексей Столяров): Слышал, что песню “1944” вы написали полтора года назад. Она связана с событиями, когда Россия присоединила Крым. Логично было назвать ее "2014"?.

Джамала: Тогда бы она точно не попала на “Евровидение”, рассматривалась бы как политическая акция. Это не арена для политических лозунгов. Конечно, он там есть, безусловно. Но мы это с вами знаем по секрету. Когда я скажу это громко, они снимут эту песню. Надо быть очень мудрым и аккуратным».

«Шутки» в прямом эфире

Преждевременной (как оказалось впоследствии) кульминацией пропагандистского восторга стали комментарии российских ведущих. Оценку их словесным кульбитам по отношению к песне и выступлению Джамалы в прямом эфире дали на передаче «Эха Москвы». Если кратко, то в предчувствии победы, ведущие просто соврали зрителям о смысле песни Джамалы.

«Эхо Москвы», «Человек из телевизора», 14.05.2016:

«К. Ларина: Про “Евровидение”.

И. Петровская: Сегодня финал. Хотела сказать "конец". Я смотрела, правда, честно скажу, не подряд оба полуфинала, первый сопровождался, разумеется, тоже патриотическими камланиями в студии "Прямого эфира" у Корчевникова.

К. Ларина: Когда Лазарев выступал.

И. Петровская: Как до начала, так и после. До самой глубокой ночи. Там были радостные крики, что мы всех порвем.

И.Петровская: Такие как Влад (Листьев) появлялись именно и появились на волне надежд, ожиданий, нового времени.

К. Ларина: Сегодня опять, наверное, да.

И. Петровская: Наверняка. Хотя по программе, по-моему, это не запланировано. Ну а во втором случае, где выступала Джамала, там, конечно, больше всего всех потрясло это описание краткого содержания песни.

К. Ларина: Песня называется "1944".

И. Петровская: Год депортации крымскотатарского народа.

К. Ларина: И наши ведущие не нашли ничего лучше, как сказать, что это молитва о тех, кто покидает свое жилище в поисках лучшей жизни. И, конечно, товарищи, это уж совсем вот уж даже не фальсификация истории, а просто какое-то надругательство над историей. Поскольку если вдруг забыли, то есть замечательный фильм “Хайтарма”, который мы когда-то обсуждали. В котором очень подробно описано и показано, каким образом покидали свои жилища крымские татары в 1944 году. В каких вагонах их как скот сгоняли из своих домов. Погружали в вагоны и везли сутками через всю страну, через голод и холод, и сколько людей погибло, сколько тысяч человек погибло. По обочинам дороги трупы валялись. И детей, и женщин, и стариков.

И. Петровская: Там в этом комментарии присутствует такое словосочетание "вольно или невольно". То есть, видимо, этим они немножко так фронды добавили.

К. Ларина: То есть кого-то типа насильно просили покинуть свои жилища.

И. Петровская: Нет, а мне показалось, что это такой намек, что не всегда они в поисках лучшей доли это делали по собственному желанию. Но в любом случае, конечно, это вызывает.

К. Ларина: Кто-то написал этот текст им.

И. Петровская: Наверное, либо они сами.

К. Ларина: Там Губерниев был. И второй кто.

И. Петровская: На “Первом” был Мацкявичюс и Губерниев. В общем, вольно или невольно, разумеется, пошли уже разные кощунственные шутки.

К. Ларина: Позор просто, братцы.

И. Петровская: Можно описать так же, например, фильм "Список Шиндлера", что это фильм о людях, которым Шиндлер предоставлял условия для приобретения новой специальности. Что-то в этом духе. Ну не просто позор, вот это вообще внесение, привнесение это давно началось. С "Евровидением" особенно. Вообще вся программа первого полуфинала, перед ним и после него у Корчевникова называлась "Покорение Европы". Так что вам там Европа, хочется спросить. Если вы ее уже давно причислили к развратной, бездуховной и на черта ли ее нам покорять тогда. Зачем, ребята, останьтесь дома и участвуйте в конкурсе "Красная гвоздика" условно. В каком-нибудь городе Сочи, как раньше. Поэтому здесь еще ужасно странное возникает такое парадоксальное двоемыслие. С одной стороны мы вас презираем, а с другой стороны мы вас покоряем. И почему-то очень важно, чтобы наш Сергей Лазарев вообще победил, покорил и так далее. Хотя многие считают, например, что Боливар не вынесет двоих или четверых и следующее "Евровидение" в России у нас убьет отца русской демократии».

А на следующий день они проснулись…

Победа Украины в прямом смысле слова стал громом среди ясного неба для российских телевизионщиков. Ночью и утром 15 мая в эфир еще попадают слова о том, что Украина дала Лазареву 12 баллов, а Россия — 10 баллов Джамале. Пускают синхроны Лазарева и Киркорова о том, что российский номер — все равно большой успех и что «победителей не судят».

Однако уже в вечернем прайм-тайме на «Первом канале» выходит большой сюжет, задающий основные направления антикризисной дискредитационной кампании:

  1. 1.      Настоящие победители — Лазарев и Россия, а не Джамала и Украина.
  2. 2.      Победа Джамалы — результат несправедливого подсчета голосов.
  3. Украине не по карману проведение «Евровидения» в следующем году.

При этом 15 мая в сюжетах на «Первом», «России», НТВ и других каналах активно напоминают о «политической подоплеке» песни Джамалы; замалчивают тот факт, что россияне ей отдали второе место; настаивают на том, что система подсчета голосов — неправильная.

15 мая в информационную атаку бросают политические «говорящие головы». Цель — убедить зрителей в том, что победа Украины — это результат западного сговора против России. К огромному сожалению, к числу таких «доброжелателей», работающих против Украины, нужно причислить и украинского депутата Антона Геращенко. Своими глупыми репликами он сделал даже больше вреда, чем Захарова и Рогозин.

  • Цитирование Facebook-страницы официального представителя МИДа Марии Захаровой о том, что в следующем году для победы нужно петь о Сирии и Асаде, чтобы получит одобрение Европы («Россия», НТВ, 15.05.2016).
  • Цитирование Twitter вице-премьера РФ Дмитрия Рогозина с предложением отправить на «Евровидение-2017» лидера группы «Ленинград» Сергея Шнурова: «Победить не победит, но кое-куда всех их пошлёт» (кстати говоря, Шнуров достойно ответил Рогозину в своем Instagram, но его реакцию телеканалы вырвали из контекста) («Россия», НТВ, 15.05.2016).
  • Председатель комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков о праве белорусов «петь о сожженной Хатыни», а русских — «о мучениках Одессы» («Россия», НТВ, 15.05.2016).
  • Как отметил Лоза в интервью радиостанции «Говорит Москва», Лазарев, выступая на сцене «Евровидения», пытался соответствовать образу англоязычного исполнителя, тем самым работая против Лозы и его культуры. Он считает, что таким выступлением артист доказывает, что в России «нет языка, нет культуры, нет композиторов». Также он сделал замечание по поводу вообще всех песен на состязании. Лоза отметил, что Европа в очередной раз осталась без хита, и сказал, что «Евровидение» — политический конкурс, где побеждает вовсе не песня, а «политическая движуха» (РЕН ТВ, 15.05.2016).
  • «Российские исполнители, которые высказываются “в поддержку российской агрессии”, не смогут попасть на “Евровидение” — конкурс в следующем году пройдет на Украине. Об этом в эфире радиостанции “Говорит Москва” заявил депутат Верховной рады Антон Геращенко. По его словам, выступить на украинском “Евровидении” смогут лишь те россияне, которые “понимают, что захват Крыма и оккупация части Донбасса — преступление”. Геращенко напомнил о черном списке российских деятелей культуры, которым запрещен въезд на Украину, и заявил, что россияне могут выбрать исполнителя, который “не оскорбляет национальное достоинство Украины” — такому артисту чинить препятствий не будут» («Россия», НТВ, 15.05.2016).

Попытка столкнуть лбами Джамалу и Лазарева

Отчаянной попытке перековать коммерческую победу и идеологическое поражение на «Евровидении» в победу «русского духа» не хватало самого главного — драматического противостояния главных протагонистов Джамалы и Лазарева. Певец оказался на высоте и не дал себя ввязать в политическую кампанию, несмотря на результат конкурса и голосования. Даже Киркоров поначалу попробовал сохранить позитив от достойного участия России в конкурсе, но, в конце концов, сдался и подхватил месседж «Первого канала» о нечестном судействе.

«Россия», 15.05.2016

«Филипп Киркоров: Сергей Лазарев, я, команда и канал "Россия" сделали все, что было в наших силах, чтобы представить страну на самом высоком уровне. И нам это удалось! Европа это оценила! Вся Европа, которая еще год назад враждебно к нам относилась и при слове "Россия" морщила лобик и хмурила носик, сегодня в единодушном порыве отдала голос за лучшую песню российского исполнителя Сергея Лазарева. А вот то, что произошло во второй части конкурса, когда жюри двадцати стран нас просто проигнорировало, вызывает недоумение и ряд вопросов».

«Россия», 17.05.2016

«Филипп Киркоров: Мы видели, насколько существенным был разрыв между мнением жюри в 21 стране, явно политизированным, которые вовсе "не заметили" выступления Сергея Лазарева, поставили за его выступление 0. Мы видели, насколько мощной была поддержка российского номера во всех европейских странах — больше половины участников поставили нам от 8 до 12 баллов. Высшие оценки. Естественно, люди считают, что такой исход получился несправедливым — голосование миллионов телезрителей уравнивают по весу с баллами от пяти (не ясно, по каким критериям выбранных) членов "профессионального жюри».

«Эхо Москвы», «Человек из телевизора», 21.05.2016:

«И. Петровская: На самом деле это круто и более того, Сергей Лазарев очень достойно в этой ситуации себя ведет.

О. Бычкова: Сергей Лазарев надо сказать вообще очень достойный чувак.

И. Петровская: Да. И это стало понятно на фоне вот этого кликушества кошмарного патриотического, которое позволяли и до, и после различные люди в разных студиях у нас на разных каналах. И он пришел на ток-шоу у Корчевникова "Прямой эфир", где отмечали как бы победу. Это было в понедельник, по-моему. В субботу прошел финал. И вот на редкость достойно себя вел, не позволяя себе никаких выпадов, никаких сомнений в том, что вот так люди проголосовали и общее голосование. А в обсуждении, конечно, огромное количество подтасовок. Например, все бесконечно эти наши штатные пропагандисты говорят о том, что впервые в этом году было введено это голосование профессиональных жюри, что раньше этого не было. Да ерунда. Всегда было. Впервые в этом году их просто разделили. Раньше совокупно складывали голоса профессиональных жюри и голоса зрителей.

О. Бычкова: А сейчас просто люди видят, как те проголосовали и как эти.

И. Петровская: Именно. А раньше в одну кучу. Ну, уж не говорю о том, что упрекают Украину, профессиональное жюри, которая дала России ноль, а также еще профессиональные жюри некоторых стран, которые тоже отказали России в триумфе.

О. Бычкова: Нас все не любят.

И. Петровская: Но не упоминают маленькую одну детальку. Что наше профессиональное жюри точно также дало Украине ноль и поэтому его голосование не самое профессиональное, а какие-то другие явно мотивы имелись тут в виду.

О. Бычкова: Они совершенно сошли с ума, конечно, на этой почве. Конечно, тут все подсошли с ума».

Финал «Евровидения» и победа Украины оставались в центре внимания российских телеканалов еще на протяжении целой недели. После того как Лазарев дистанцировался от политической кампании против Джамалы, пропагандисты продолжали своими силами.

Сначала 18 мая «Россия» сообщает о том, что Джамала проигнорировала годовщину депортации крымских татар из-за «плотного гастрольного графика» и «откровенного нежелания». 19 мая на «России» выходит сюжет, в котором украинскую певицу обвиняют в нарушении главных правил «Евровидения»: она якобы выдала старую композицию за новую и украла музыку из народной крымскотатарской песни. В качестве «авторитетных источников» — «председатель региональной национально-культурной автономии крымских татар Республики Крым» Эйваз Умеров и «председатель Государственного комитета по делам межнациональных отношений и депортированных граждан Республики Крым» Заур Смирнов.

В двадцатых числах мая продолжается атака на Европу. 22 мая выходит сюжет о «судьях», которые «намеренно» голосовали против России, например, из страха: «Петр Федоров, директор Дирекции международных отношений ВГТРК, член Исполнительного совета Европейского вещательного Союза: Какая у жюри логика? Нельзя за Россию голосовать. Я не могу персонально проявить симпатию к России. Это страшно». Украинских судей, Бурмаку и Ксенофонтова, обвинили в открытых симпатиях к националистам.

Итак, шоу-бизнесменов от телевидения заставили наступить на горло собственной песне, и в угоду политическим соображением девальвировать участие России в «Евровидении». Хотя вполне возможно, что даже обвинение в несправедливости можно неплохо монетизировать. Понятно также и то, что урок с игнорированием Джамалы и акцентом на коммерческую составляющую участия России в Евровидении в следующем году обязательно учтут. И Украине нужно готовится к тому, чтобы нейтрализовать попытки России превратить «Евровидение-2017» в демонстрацию «отсталости», «примитивности» и «разгула национализма» в нашей стране. И реагировать не в сфере политики, а искусства, как предложил один из участников эфира на «Эхе Москвы».

«Эхо Москвы», «Культурный шок: Почему политизируется масскультура?», 21.05.2016

«Андрей Архангельский, редактор отдела культуры журнала “Огонёк”: Дело в том, что, например, современное искусство, которое является, так сказать, фронтменом происходящих процессов, оно намеренно политическое. Любое современное искусство — это просто-напросто нескрываемый, откровенный политический жест. И понять разницу между культурным высказыванием и политическим уже невозможно. То, что люди по старинке считают, что существует какая-то попса, которая находится на облаке, и она может существовать вне общества, вне политики, — это глубокое заблуждение. Вообще любое высказывание на какую-то социальную тему и является политическим актом. Поэтому мы просто не правы, разделяя культуру и политику. Дело в том, что в этом разделении нет вообще никакого смысла. Нет смысла задумываться над тем, сколько в этом высказывании политического, а сколько нет, потому что любое высказывание, сделанное публично на миллиард слушателей, по определению уже является политическим».

comments powered by Disqus