«Інтер» захищає Катерину II

На телеканалі «Інтер» почали активно роздмухувати тему «декомунізації», причому лише в одній області. 12 листопада тут розповідали про спротив перейменуванню одеської агрофірми «Котовське зерно». 10 грудня йшлося про проблеми з реставрацією мавзолею Григорія Котовського на Одещині. 16 грудня телеканал порушив тему одеського пам’ятника Катерині ІІ. Останній випадок не є частиною власне декомунізації, але на «Інтері» їх висвітлення збігається.

Ведуча Наталя Бєлишева розповідає: «В Одессе очередные страсти по Екатерине Второй. Памятник российской императрице установлен незаконно и должен быть снесен. Так заявили в Институте национальной памяти. Одесситы отреагировали бурно, порой не стесняясь в выражениях. Закончится ли все это только вербальными разборками разбирались мои коллеги». По-перше, тут дві фактологічні помилки: «незаконність» пам’ятника визнали не в Інституті національної пам’яті, а у Вищому адміністративному суді України. По-друге, в ІНП не заявляли, що пам’ятник необхідно знести, експерти «звернулися до Одеської міської ради з пропозицією виконати судові рішення». Обидва ці факти далі згадують у сюжеті. Що ж до натяку на ймовірні силові протистояння, то це так і лишається на совісті «Інтера».

Узагалі, починається матеріал кореспондента Андрія Анастасова доволі непогано. У синхроні слово отримує представник Інституту національної пам’яті, сам журналіст переказує позицію інших прихильників знесення: «С горсоветом судится Ассоциация казацких обществ. Для них Екатерина — душитель украинской идентичности». Щоправда, нічого конкретного про історичні заслуги Катерини ІІ на телеканалі не розповідають: ані про ліквідацію Запорізької Січі та Гетьманщини, ані про запровадження кріпацтва.

Далі телеканал переходить до противників ініціативи ІНП. Першими на «боці захисту» виступають абстрактні жителі Одеси: «... Екатерина — душитель украинской идентичности. А вот многие одесситы считают наоборот», — заявляє кореспондент. Далі, щоправда, ніхто не вважає, що Катерина ІІ сприяла українській ідентичності. І, взагалі, «жителі Одеси» представлені в сюжеті всього двома людьми: допис однієї навіть не цитують, а лише показують у Facebook, інша висловлюється в синхроні: «... памятник установлен. Прекрасная женщина, великолепная на нем находится. Нет, я считаю, что никакой пропаганды в этом совершенно нет...».

У ролі експерта в сюжеті виступає постійний коментатор «Інтера», політолог Руслан Бортнік: «Любые решение, которые касаются культурного наследия украинских регионов, украинских городов, названия улиц — все должно приниматься местными органами власти. Местные органы власти должны опираться на мнение людей, проводить соответствующие местные референдумы». Це чудова ініціатива, яка, щоправда, здебільшого вже виконується. Навіть у тому ж Інституті національної пам’яті пояснювали, що «зносити пам’ятник Катерині ІІ ми не пропонували, це рішення приймають органи місцевого самоврядування».

На цьому, власне, будь-який новинний аспект сюжету завершується й починається піарний, адже слова чомусь отримують не місцеві органи влади, а «Опозиційний блок»: «В “Оппоблоке”, например, заявили, что это может привести к дестабилизации ситуации в Одессе с непредсказуемыми последствиями», — переказує думку партії кореспондент. Нагадаємо, що йдеться про пам’ятник, який уже замінювали щонайменше шість разів.

Останнім у сюжеті виступає нетитрований Микола Скорик (його постійні глядачі й так знають?), нардеп від «Опозиційного блоку»: «Если вдруг такое решение будет принято, я могу сказать от имени нашей политической силы "Опозиционный блок", что мы сделаем все, для того, чтобы вместе с одесситами защитить этот памятник». Завершується повідомлення черговим натяком на сутички від кореспондента, цього разу вже під апеляційним судом, де розглядатимуть долю монумента: «... И вряд ли заседание пройдет спокойно».

Загалом сюжет «Інтера» виглядає так, немов телеканал, через постійні натяки на сутички, намагається залякати глядачів, мовляв, «не варто чіпати пам’ятники — гірше буде». Журналісти вдаються навіть до необґрунтованих гіпербол про «дестібілазацію» ситуації в цілому місті. «Опозиційний блок» же бере на себе роль захисника людей. До речі, участь політсили в цій темі особливо іронічна, враховуючи, що в Інституті національної пам’яті своє звернення вирішили направити, якраз обговорюючи проблеми, пов’язані з «імперським дискурсом та монументальною спадщиною Російської імперії в Україні, їх інструменталізацією та використанням проросійськими політичними силами у пропаганді ідей так званого “руского міра” та мобілізації відповідного електорату окремих регіонів України».

Детальніше про це й те, як «1+1» рекламував глядачам секс, а журналісти ігнорували проблеми Верховного суду, читайте в публікації «Найбільше джинсує опозиція, а на політичному горизонті — нові зірки. Моніторинг теленовин за 11–17 грудня 2017 року».

comments powered by Disqus